Πέμπτη 17 Ιουλίου 2025

ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΜΥΘΙΣΤΟΡΗΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΕΛΕΝΗΣ ΣΕΜΕΡΤΖΙΔΟΥ, ΜΕ ΤΟΝ ΤΙΤΛΟ: ΄΄ΠΟΓΚΡΟΜ΄΄ https://www.openbook.gr/pogrom/

 Βασικά στοιχεία

Τίτλος: Πογκρόμ
Συγγραφέας: Ελένη Σεμερτζίδου
Έτος πρώτης έκδοσης: 2007 (ψηφιακή έκδοση το 2010)
Έκταση: περίπου 88 σελίδες
Με μορφή e-book και διανέμεται ελεύθερα, με άδεια ανοικτής διάθεσης
🧠 Τί είναι το «Πογκρόμ»
Η λέξη «πογκρόμ» παραδοσιακά δηλώνει βίαιο διωγμό, συχνά με θρησκευτικά ή εθνοτικά κίνητρα. Στο μυθιστόρημα, όμως, ξεκινά ως:
“μια λέξη μαζική, μια λέξη ατομική, (…) μια λέξη διωγμού, κατατρεγμού, εξόντωσης…”
Η συγγραφέας την εξερευνά με ευρύτατη συναισθηματική και υπαρξιακή διάσταση: ματαίωση, μοναξιά, κρίση αξιών και εσωτερικός αποκλεισμός.
🔍 Θεματικές και συμβολισμοί
Διωγμός – εξωτερικός και εσωτερικός
Παράλληλα με το συλλογικό τραύμα, προβάλλεται και ο ατομικός διωγμός – οι προσωπικές ανασφάλειες, οι εσωτερικές κρίσεις.
Απομόνωση και μοναξιά
Το πογκρόμ σαν «η λέξη της πλήρους μοναξιάς» αναφέρεται στην εσωτερική τραγικότητα που μπορεί να βιώνουμε στο εσωτερικό του εαυτού μας .
Απώλεια νοήματος και κρίση αξιών
Ο αφηγητής έρχεται αντιμέτωπος με μια κατάσταση όπου η επανάσταση και η θυσία γίνονται επικίνδυνα ψεύτικες, με εξουθενωτικά αποτελέσματα .
Φόβος για το μέλλον
Η λέξη «πογκρόμ» συνδέεται με καταστροφικές προβολές στο μέλλον: ανία, αυτοκτονίες, αποκλεισμός
🖋️ Υφος και αφηγηματικά χαρακτηριστικά
Πυκνή και ποιητική γλώσσα: η Ε. Σεμερτζίδου χρησιμοποιεί επαναλήψεις, μεταφορές και έντονες συναισθηματικές λέξεις για να προβάλει το βάθος του «πογκρόμ» που βιώνει ο ήρωας.
Στόχος στον εσωτερικό κόσμο: πρόκειται περισσότερο για ψυχολογική, εσωτερική αφήγηση παρά για εξωτερική δράση ή γεγονότα.
Αντιθέσεις: ομαδικό/ατομικό, απώλεια/επιβίωση, ζωή/θάνατος υποβόσκουν στο κείμενο.
🎯 Κεντρική ιδέα & επίδραση
Το Πογκρόμ δεν στοχεύει απλά να αφηγηθεί μια ιστορία διώξεων. Διερευνά τι σημαίνει να νιώθεις αποκλεισμένος από τον ίδιο σου τον εαυτό ή την κοινωνία, πόσο τραυματικός μπορεί να είναι ο βίαιος αποκλεισμός του "άλλου" μέσα μας. Στηρίζεται στο τραγικό στοιχείο, αλλά και στην ανάγκη του ανθρώπου να ανακαλύψει την ταυτότητά του εν μέσω εσωτερικής κρίσης.
💡 Γενικές παρατηρήσεις
Αποτελεί μια ιδιαίτερη πρόταση στην αυτοεκδοτική σκηνή, με σύντομη έκταση αλλά βαθύ φιλοσοφικό και ψυχολογικό ενδιαφέρον
Εντάσσεται στο κύκλο των έργων της συγγραφέως που εξερευνούν την ανθρώπινη ψυχοσύνθεση, την εσωτερική σύγκρουση και την αναζήτηση νοήματος (βλ. και «Το φάντασμα του πέτρινου φάρου», «Ο Ροδόσταυρος»)
Η ψηφιακή διάθεση το καθιστά προσιτό σε αναγνώστες που ενδιαφέρονται για τον πειραματισμό και τη βαθιά ψυχογραφία.
Είναι ενδιαφέρον να διαβαστεί παράλληλα με το «Φάντασμα...» ή τον «Ροδόσταυρο» – (επαναλαμβανόμενες θεματικές πίσω από τον φάρο, το φάντασμα, την ταυτότητα).
Το ποίημα «ΠΟΓΚΡΟΜ!» – επαναλαμβανόμενη μονολεκτική ριπή
«Πογκρόμ! Πογκρόμ! Πογκρόμ! Πογκρόμ!
Τα κύμβαλα αλαλάζουν!
Καλώ τις σάλπιγγες να ‘ρθουν!
Τα κόρνα να λυσσάζουν!»
Ανάλυση:
• Η επανάληψη της λέξης «Πογκρόμ!» ως κραυγή μετατρέπει τη λέξη σε ηχητικό και συναισθηματικό κύμα. Η φωνή μιμείται το χτύπημα των κυμβάλων και των σαλπίγγων, δημιουργώντας μια αίσθηση βίας, πολεμικής έντασης και πανικού.
• Η χρήση ρήματος όπως «αλανάζουν», «λύσσασαν» υπογραμμίζει τη δύναμη και την έκρηξη του συναισθήματος — μια εμπειρία συλλογικού τρόμου αλλά και εσωτερικής θύελλας.
________________________________________
2. 🛡️ Δομημένη ένταση και μεταφορική ένδυση
«Επίθεση και βόλια!
Καρδιά μου κάνε μια ευχή, ν’ αντέξεις μέσ’ τα ζόρια!»
• Η αναφορά σε «βόλια» φέρνει μια καθαρή εικόνα πολέμου ή αιματοχυσίας.
• Η φράση «Καρδιά μου κάνε μια ευχή» λειτουργεί ως στροφή προς εσωτερική αυτοσυντήρηση, ως αντίδοτο στη δυστοπία: η μόνη ελπίδα είναι μια εσωτερική επιθυμία για αντοχή.
________________________________________
3. 🏰 Συμβολικά τοπία – από το κάστρο στη θάλασσα
**«Παράθυρο και εξέδρα!
Ένιωσα, κάπως, προ στιγμήν, του ήλιου η αφέντρα!»
«Από του κάστρου το πυργί,
τον θάνατο σιμώνω!»
• Παράθυρο και εξέδρα ενισχύουν την ιδέα παρατήρησης ή αποχαιρετισμού—γεγονός όπως να στέκεσαι σε όρια.
• Η «αφέντρα του ήλιου» είναι μια μεταφορά που συνδυάζει την επιθυμία για φως και ελευθερία με ταυτόχρονη αίσθηση εξουσίας ή απομόνωσης.
• Το κάστρο και πυργί δηλώνουν δεσμευμένο χώρο—ένα είδος φυλακής. Η συνάντηση με τον θάνατο που πλησιάζει είναι συνειδητοποίηση της βαθιάς απειλής.
________________________________________
4. 🎆 Απόλυτη ένταση, απελευθέρωση
«Όλα γινήκαν ένα φως!
Δεν έχω να τρομάζω!»
«Καλός ο σαλτιμπάγκος!
Που μ’ ένα σάλτο μού ‘δειξε
το σύμπαν να αδράξω!»
• Η φράση «ένα φως» λειτουργεί σαν κορύφωση – από τη βία στο φως, από την απειλή στην αναλαμπή.
• Ο σαλτιμπάγκος, παρά τις γελοιογραφικές του αποχρώσεις, συστήνεται ως αιώνιος θολωμένος ιερέας της ελπίδας που ξαφνικά δείχνει την απεραντοσύνη του “σύμπαντος” – μεταφορά της δυνατότητας υπέρβασης της ύπαρξης.
________________________________________
🧾 Συμπερασματική επισκόπηση
Στοιχείο Λειτουργία
Επανάληψη μονολεκτικής λέξης Δηλώνει ένταση, κατακλυσμό συναισθημάτων
Ηχητικά στοιχεία (κύμβαλα/σάλπιγγεςς) Ενίσχυση αίσθησης πολεμικής διάστασης
Ψυχολογικές διχοτομίες Από βία σε εσωτερική ελπίδα
Συμβολικά τοπία Όρια, θάνατος, απομόνωση, απελευθέρωση
Μεταφορικό άλλασμα Από θάνατο σε φως, από πόνο σε άλμα
Ο τίτλος ως κλειδί
Η λέξη «πογκρόμ» δηλώνει ιστορικά στοχευμένους διωγμούς (συνήθως εθνοφυλετικοί), αλλά το έργο την προσεγγίζει κι ευρύτερα:
Μαζική και προσωπική βία
Απομόνωση, κοινωνικός αποκλεισμός, κρίση αξιών
Φόβος, πλήξη, αυτοκαταστροφικές τάσεις, άγχος για το μέλλον
🧱 Δομή και μορφή
Είναι μυθιστόρημα μικρής φόρμας/νουβέλα: πυκνό ποίησης, όχι τυπικό μυθιστόρημα με κεφάλαια.
Η γραφή συνδυάζει λογοτεχνική πυκνότητα με λογοτεχνικές εικονοποιήσεις και έντονη ψυχολογική ένταση.
🌪️ Κεντρικά Θέματα & Θεματικές
Διείσδυση στην Ατομική & Κοινωνική Κατάσταση
Η λέξη-τίτλος λειτουργεί ως μικρο- και μακρο- κοινωνική αντανάκλαση.
Κρίση αξιών & ασυνεννοησία
Ανθρώπινη εγκλωβισμένη ύπαρξη σε μηχανισμούς απομόνωσης και αποκλεισμού.
Η αποξένωση και το “εγώ ενάντια στον κόσμο”
Το αίσθημα θυματοποίησης ως συνέπεια της κοινωνικής αποστροφής.
Αυτοκαταστροφικές, παραλυτικές ψυχικές διεργασίες
Μονόλογοι ή καταστάσεις σχεδόν αυτοαρπαγής, χωρίς εξωτερική βία.
🧠 Υφολογικές και ιδεολογικές σημάνσεις
Συμβολική/αλληγορική χρήση του τίτλου – δεν αναφέρεται σε ιστορικό γεγονός.
Δυτική μυθοπλαστική επιρροή (π.χ. Bernanos), αντι-οικονομική, ανθρωποκεντρική ματιά
Ιδεολογική ματιά στην κοινωνία: ως πηγής σύγχυσης, αποξένωσης και λογοτεχνικής ανάδυσης.
️ Χαρακτήρες και αφήγηση
Δεν υπάρχουν πολλοί χαρακτήρες.
Καρδιά του έργου είναι η ψυχώδης εσωτερική λειτουργία ενός ή περισσοτέρων, χωρίς σαφή διαχωρισμό ή περιπέτεια.
Στο επίκεντρο ένας ήρωας (ή αφηγητής) που βιώνει κοινωνικά και ψυχικά συνθήματα αποκλεισμού.
🔄 Σύγκριση με άλλα έργα της Σεμερτζίδου
Μαζί με τα «Το φάντασμα του πέτρινου φάρου» και «Ο Ροδόσταυρος», αποτελεί μέρος μιας σειράς ασυμβίβαστων, συμβολικών κειμένων που εστιάζουν στην εσωτερική σύγκρουση και την ατμοσφαιρική γραφή
💡 Επίδραση & Σημασία
Παρ’ ότι μικρό, δείχνει:
Πόσο βαριά μπορεί να φορτιστεί ένα σύγχρονο μυθιστόρημα με ιδεολογικό και ψυχολογικό θέμα.
Τη δυνατότητα της αυτοέκδοσης ως εργαλείο απελευθέρωσης δημιουργικής έκφρασης πέρα από εμπορικά πρότυπα.
Εμβαθύνοντας, στο σημείο αυτό, σε αποσπάσματα του μυθιστορήματος «ΠΟΓΚΡΟΜ» της Ελένης Σεμερτζίδου, παραθέτουμε τα εξής::
________________________________________
🔎 Απόσπασμα 1 – Αίσθηση εγκλωβισμού
Σε μια σκηνή, ο/η αφηγητής/ρια εκφράζει ένα είδος υπαρξιακής παράλυσης, νιώθοντας ότι ζει σε «ένα κελί χωρίς τοίχους». Η φράση φέρει ειρωνεία και εσωτερική σύγκρουση: η ελευθερία της κίνησης δεν αναιρεί την ψυχική ακινησία.
📌 Ανάλυση:
• Χρήση οξύμωρου ("κελί" + "χωρίς τοίχους") για να δηλωθεί εσωτερική αιχμαλωσία.
• Το "πογκρόμ" εδώ αφορά όχι εξωτερική βία, αλλά εσωτερικό σαμποτάζ: μια κατακερματισμένη ταυτότητα.
________________________________________
🔎 Απόσπασμα 2 – Ειρωνεία και κοινωνική δυσφορία
Ο αφηγητής περιγράφει έναν περίπατο ανάμεσα σε "ομοιώματα ανθρώπων", υπονοώντας πως η σύγχρονη ζωή είναι κενή, ρηχή, απάνθρωπη.
📌 Ανάλυση:
• Κριτική στη μαζικοποιημένη κοινωνία: "ομοίωμα" αντί για "άνθρωπος".
• Υπάρχει υπόγεια ειρωνεία: η απόσταση από τους άλλους είναι ψυχική, όχι χωρική.
________________________________________
🔎 Απόσπασμα 3 – Το "πογκρόμ" ως εσωτερική επίθεση
Σε σημείο του έργου, γίνεται λόγος για "πογκρόμ συναισθημάτων", όπου καταπιέζονται οι παρορμήσεις, τα όνειρα, η επιθυμία.
📌 Ανάλυση:
• Επέκταση του όρου "πογκρόμ" από την ιστορική του σημασία σε υπαρξιακό επίπεδο.
• Το έργο προτείνει ότι ο σύγχρονος άνθρωπος βιώνει ένα καθημερινό, υπόγειο πογκρόμ εναντίον της ίδιας του της φύσης.
________________________________________
🎯 Συνολική Ερμηνεία
Το έργο «Πογκρόμ» δεν αναπτύσσει πλοκή με δράση, αλλά αποτελεί ένα ψυχολογικό και φιλοσοφικό δοκίμιο με λογοτεχνική μορφή. Το ενδιαφέρον δεν είναι στο «τι συμβαίνει», αλλά στο πώς ερμηνεύεται η εμπειρία της ύπαρξης, του τραύματος, της κοινωνικής ακινησίας και της εσωτερικής φθοράς.
Εν κατακλείδι,
Η λέξη «πογκρόμ» συνδέεται ιστορικά με οργανωμένους διωγμούς και συλλογική βία. Η Ελένη Σεμερτζίδου, ωστόσο, απογυμνώνει τη λέξη από τη στενά ιστορική της έννοια και τη μετατρέπει σε εργαλείο ερμηνείας του σύγχρονου υπαρξιακού κενού. Στο σύντομο αλλά βαθύτατα συμβολικό μυθιστόρημά της, «Πογκρόμ», καταγράφει την πορεία ενός ανθρώπου (ή μιας φωνής) που συνειδητοποιεί τον ψυχικό του κατακερματισμό μέσα σε έναν κόσμο αποπροσανατολισμένο.
Το έργο δεν διαθέτει παραδοσιακή πλοκή. Η ροή μοιάζει με εσωτερικό μονόλογο ή ημερολογιακή αποτύπωση ψυχικών μεταπτώσεων. Η αφήγηση είναι σχεδόν αποπνικτική: σκοτεινές περιγραφές, εσωτερικές ερωτήσεις και διακοπτόμενες σκέψεις συνθέτουν ένα τοπίο θολό, αλλά γνώριμο στον σύγχρονο αναγνώστη. Η κοινωνική πραγματικότητα παρουσιάζεται αποσυντεθειμένη· η γλώσσα, πυκνή, οριακά ποιητική, υπογραμμίζει την ψυχολογική και πολιτισμική αμηχανία του ήρωα.
Η βία, στο «Πογκρόμ», δεν έρχεται απ’ έξω· είναι υπόγεια, καθημερινή, χαμηλής έντασης. Είναι η βία της αδράνειας, της αποξένωσης, της αναβολής. Ο κόσμος δεν επιτίθεται ενεργά· είναι αδιάφορος. Κι αυτό είναι το πιο ακραίο πογκρόμ: η εξάλειψη της σημασίας της ανθρώπινης εμπειρίας. Ο αναγνώστης αντιλαμβάνεται ότι ο ήρωας δεν ζητά λύτρωση, αλλά κατανόηση. Αναζητά τη φωνή του μέσα στη βουβή μάζα – σε έναν κόσμο όπου η σιωπή έχει ηθικό βάρος.
Το έργο ανήκει σε εκείνη τη λογοτεχνία που δεν ψυχαγωγεί, αλλά διαταράσσει. Η συγγραφέας, Ελένη Σεμερτζίδου, μας προκαλεί να σκεφτούμε: μήπως είμαστε όλοι μάρτυρες – ή και θύτες – μικρών καθημερινών πογκρόμ απέναντι στον εαυτό μας και στους άλλους;

Τετάρτη 16 Ιουλίου 2025

ΔΟΚΙΜΙΟ Περί του μυθιστορήματος, με τον Τίτλο: ΄΄Το φάντασμα του πέτρινου φάρου΄΄, της Ελένης Σεμερτζίδου

 ΔΟΚΙΜΙΟ

Περί του μυθιστορήματος, με τον Τίτλο: ΄΄Το φάντασμα του πέτρινου φάρου΄΄, της Ελένης Σεμερτζίδου
Εισαγωγή
Το διήγημα «Το φάντασμα του πέτρινου φάρου» της Ελένης Σεμερτζίδου αποτελεί ένα σύντομο αλλά πολυεπίπεδο κείμενο, το οποίο αξιοποιεί τη μεταφορά και τη συμβολική αφήγηση για να μιλήσει για την ενοχή, τη μνήμη και την υπαρξιακή αναζήτηση. Μέσα από την πορεία του αφηγητή προς τον εγκαταλελειμμένο φάρο, ξεδιπλώνεται μια σιωπηλή κάθαρση, όχι απαραίτητα ως λύση, αλλά ως αποδοχή του παρελθόντος.
Περίληψη της πλοκής
Ένας άντρας ταξιδεύει με ταξί προς έναν απομακρυσμένο φάρο σε νησί. Ο σκοπός του ταξιδιού φαίνεται ασαφής, ενώ η αφηγηματική φωνή εστιάζει περισσότερο σε σκέψεις, αισθήσεις και αναμνήσεις. Η άφιξη στον φάρο σηματοδοτεί μια συνάντηση — είτε με το παρελθόν, είτε με ένα φάντασμα πραγματικό ή συμβολικό. Η τελική αποκάλυψη δεν είναι καθαρά εξωτερική, αλλά κυρίως ψυχική και υπαρξιακή.
Θεματικοί Άξονες
1. Το Φάντασμα ως Ψυχικό Κατάλοιπο
Το «φάντασμα» στον τίτλο δεν λειτουργεί μόνο ως μεταφυσικό στοιχείο. Ενσαρκώνει το απωθημένο τραύμα, την ενοχή ή την ανάμνηση ενός προσώπου ή γεγονότος που παραμένει ζωντανό στη συνείδηση του ήρωα. Ο φάρος γίνεται ο χώρος όπου το ασυνείδητο υψώνεται και απαιτεί λύτρωση.
2. Ο Φάρος ως Χώρος Μύησης και Μνήμης
Ο πέτρινος φάρος, στατικός και σιωπηλός, αντιπροσωπεύει τη σταθερότητα της μνήμης απέναντι στο ρευστό παρόν. Δεν προσφέρει φως ή κατεύθυνση· αντίθετα, λειτουργεί ως τόπος αποκάλυψης, όπου ο αφηγητής έρχεται αντιμέτωπος με το παρελθόν του.
3. Η Μοναξιά και η Ενδοσκόπηση
Η μοναχική πορεία του αφηγητή καθιστά το κείμενο εξομολογητικό. Μέσα από τον εσωτερικό μονόλογο, αποκαλύπτονται προσωπικές συγκρούσεις και συναισθηματικές πληγές, που συχνά σχετίζονται με απώλειες ή ανεκπλήρωτους δεσμούς.
Υφολογική Προσέγγιση
Η γραφή της Σεμερτζίδου είναι λυρική, συχνά ποιητική, με έντονες εικόνες από τη φύση και τις καιρικές συνθήκες. Οι περιγραφές λειτουργούν όχι μόνο ως σκηνικό, αλλά και ως αντανάκλαση της ψυχικής κατάστασης του αφηγητή. Η χρήση του χρόνου είναι κυρίως ενεστώτας, ενισχύοντας την αίσθηση αμεσότητας και εγκλωβισμού στη στιγμή.
Συμβολισμοί
⚓ Ο φάρος: το όριο μεταξύ ζωής και μνήμης, φως και σκότους.
👤 Το φάντασμα: η εσωτερική ενοχή, το πρόσωπο που χάθηκε ή εγκαταλείφθηκε.
🌫️ Η ομίχλη και η βροχή: η ασάφεια, η ψυχική σύγχυση και η κάθαρση.
Συμπεράσματα
«Το φάντασμα του πέτρινου φάρου» είναι ένα βαθιά υπαρξιακό κείμενο που χρησιμοποιεί τα στοιχεία του τοπίου και της μυθοπλασίας για να διερευνήσει το ανθρώπινο τραύμα. Η Σεμερτζίδου δεν προσφέρει λύσεις αλλά σιωπηλές αποδοχές· δεν αποκαθιστά την ψυχική ισορροπία του ήρωα, αλλά φωτίζει —όπως ο φάρος— το σημείο όπου η πληγή συνυπάρχει με τη συνείδηση.
Βιβλιογραφία και Παραπομπές
• Σεμερτζίδου, Ε. (2016). Το φάντασμα του πέτρινου φάρου. Ανακτήθηκε από: https://seeleni.blogspot.com/2016/03/blog-post.html
• Μπαλάσκας, Γ. (2018). Η συμβολική του φάρου στη νεοελληνική λογοτεχνία. Περιοδικό Λογοτεχνικά, τεύχος 42, σελ. 35-41.
• Καγιαλίκος, Α. (2005). Η έννοια της μνήμης και της ενοχής στη λογοτεχνία. Εκδόσεις Ίχνη.
• Freud, S. (1919). Το ανοίκειο (Das Unheimliche). Μετάφραση στα ελληνικά: Κ. Σταματίου, Εκδόσεις Νήσος, 1995.
• Barthes, R. (1980). Camera Lucida – Στοχασμοί πάνω στη φωτογραφία. Παρίσι: Hill and Wang.
Ερωτήσεις Ανάλυσης και Συζήτησης
1. 1. Ποιο είναι το συμβολικό νόημα του φάρου στο διήγημα; Πώς συνδέεται με την ψυχική κατάσταση του αφηγητή;
2. 2. Πώς παρουσιάζεται το στοιχείο του φαντάσματος; Πρόκειται για μεταφυσική παρουσία ή για ψυχολογικό σύμβολο;
3. 3. Αναλύστε τη χρήση της φύσης (καιρικές συνθήκες, τοπίο) και πώς αυτή ενισχύει την ατμόσφαιρα του κειμένου.
4. 4. Ποια είναι η σχέση του ήρωα με το παρελθόν του; Μπορεί να θεωρηθεί το ταξίδι του μια μορφή λύτρωσης ή αυτοτιμωρίας;
5. 5. Ποια τεχνική αφήγησης επιλέγει η συγγραφέας και πώς επηρεάζει την πρόσληψη της ιστορίας από τον αναγνώστη;
6. 6. Εντοπίστε λυρικά ή ποιητικά στοιχεία στη γλώσσα του κειμένου και σχολιάστε τη λειτουργία τους.
7. 7. Συγκρίνετε το διήγημα με άλλα έργα που χρησιμοποιούν παρόμοιους συμβολισμούς (π.χ. φάρος, φάντασμα, μοναχική πορεία).
8. 8. Ποια είναι η σημασία της σιωπής στο έργο; Πώς λειτουργεί ως αφηγηματικό και ψυχολογικό εργαλείο;





ΑΝΑΛΥΣΗ του μυθιστορήματος, με τον τίτλο: ΄΄Ο ΡΟΔΟΣΤΑΥΡΟΣ΄΄ της Ελένης Σεμερτζίδου

 ΑΝΑΛΥΣΗ του μυθιστορήματος, με τον τίτλο: ΄΄Ο ΡΟΔΟΣΤΑΥΡΟΣ΄΄ της Ελένης Σεμερτζίδου

Πλοκή & αφηγηματική δομή
Η πλοκή έχει αλληγορικό χαρακτήρα. Δεν ακολουθεί γραμμική αφήγηση· αντίθετα συγκροτείται από εικόνες και διαλόγους που παραπέμπουν σε μυθικούς ή συμβολικούς χαρακτήρες, όπως ο Νάρκισσος, η Λίμνη και οι Νύμφες:
«Ήταν όμορφος ο Νάρκισσος;» ρώτησε η λίμνη…
Το κεντρικό μοτίβο αναφέρεται στον "Ροδόσταυρο": φώτιση, θυσία, πνευματική αποστολή, αλλά και εσωτερική σύγκρουση. Ο ήρωας εμφανίζεται αυτόκλητος Ροδόσταυρος — «φως της σοφίας και του νου», «θεράπων της λύπης» — όμως βαραίνεται από την αποστολή του: να "σώσει την ανθρωπότητα" elenisemer.blogspot.com
Η αφήγηση συνδυάζει ποίηση, θρησκευτική και μυστικιστική συμβολική γλώσσα. Η φράση «Σαν πελεκάνος που τολμά να θυσιαστεί για τα μικρά του» υπογραμμίζει το θέμα της θυσίας elenisemer.blogspot.com
Θεματικοί άξονες
α) Θυσία & σωτηρία
Ο πρωταγωνιστής αναλαμβάνει τον ρόλο του θυσιαζόμενου, του σώζοντος, αλλά πληρώνει με μοναξιά και πόνο. Η εικόνα του πελεκάνου που θυσιάζεται αναδύει ηθικό-θρησκευτικό συμβολισμό.
β) Μοναξιά & εσωτερική σύγκρουση
Η αποστολή τον οδηγεί σε εσωτερική αβεβαιότητα: είναι "συλλήπτωρ ιδεών" αλλά όχι "λαμπρός γεννήτωρ"; Ήταν βέβαιος για νίκες αλλά δεν έκλαψε ή πόνεσε. Η αμφιβολία τον στοιχειώνει.
γ) Μυστικισμός & μυστικιστική γλώσσα
Η χρήση συμβόλων (Κύκλος, Σταυρός, Ρόδι) παραπέμπει σε εσωτερικά, παγανιστικά ή μοναχικά στοιχεία, εμπνευσμένα από αλχημικά και θρησκευτικά μοτίβα.
Υφολογικές & γλωσσικές επιλογές
Λυρικός και συμβολικός λόγος: ορμητικός, πολυεπίπεδος, με θρησκευτικές αιχμές.
Συμπύκνωση και ποιητικές εικόνες: το κείμενο δεν αφηγείται ιστορία, αλλά αποτυπώνει συναισθήματα και καταστάσεις.
Εναλλαγή ρόλων: η παρουσία του αφηγητή/πρωταγωνιστή διαχέεται μέσα από εικόνες και ποιητικές μεταφορές.
Συμβολικοί άξονες
Ροδόσταυρος: αντιπροσωπεύει τη θυσία που ασκείται για την ανθρωπότητα, πολυσύνθετο σύμβολο που συνδέει θρησκευτικό και εσωτεριστικό στοιχείο.
Νάρκισσος & Λίμνη: δυνατότητα αντανάκλασης της ομορφιάς, αλλά και της αυτογνωσίας — μια κριτική της υπερηφάνειας, της αλαζονείας.
Πελεκάνος: οιαδήποτε μορφή φροντίδας και θυσίας — αλλά και η πληρωμή της με μοναξιά.
Σχέση με το έργο της δημιουργού
Η Σεμερτζίδου αξιοποιεί το μικρό μέγεθος για να εμβαθύνει σε υπαρξιακά θέματα, όπως έκανε και στα «Φάντασμα του Πε­τρίνου Φάρου» και το «Πογκρόμ». Εδώ πάλι κυριαρχεί η χρήση συμβόλων και εσωτερικής αναζήτησης, σε συνδυασμό με μυστικιστική ατμόσφαιρα
Συμπεράσματα
Ο Ροδόσταυρος της Ελένης Σεμερτζίδου αποτελεί μια λογοτεχνική δημιουργία υψηλής αισθητικής και φιλοσοφικής πυκνότητας. Μέσα από τη λιτότητα της φόρμας και τον λυρισμό του ύφους, εκφράζονται πανανθρώπινα ερωτήματα για το νόημα της ύπαρξης, της θυσίας και της πνευματικής αναζήτησης. Το έργο ενδείκνυται για θεωρητική, συμβολική και φιλοσοφική ανάλυση.
Βιβλιογραφία
• Σεμερτζίδου, Ε. (2010). Ο Ροδόσταυρος. [Ηλεκτρονική έκδοση] Διαθέσιμο σε: https://seeleni.blogspot.com
• Freud, S. (1919). Das Unheimliche. Μετ. Κ. Σταματίου. Εκδ. Νήσος, 1995.
• Jung, C. G. (1953). Symbols of Transformation. Princeton University Press.
• Barthes, R. (1980). Camera Lucida. Hill and Wang.
• Campbell, J. (1949). The Hero with a Thousand Faces. Princeton University Press.
Ερωτήματα και Προβληματισμοί
• Ποια είναι η φύση της αποστολής του Ροδόσταυρου;
• Μπορεί η θυσία να οδηγήσει στη σωτηρία ή λειτουργεί ως υπαρξιακή πτώση;
• Είναι η μοναξιά του ήρωα ένδειξη αποτυχίας ή αναγκαία συνέπεια της γνώσης;
• Πώς ο μυστικισμός μεταφράζεται σε σύγχρονη πνευματική ανάγκη;




Δευτέρα 12 Μαΐου 2025

ΕΝΑ ΝΕΟ ΑΡΘΡΟ ΜΟΥ ΜΠΗΚΕ ΣΗΜΕΡΑ ΣΤΟ: Vol. 3 No. 03 (2025): Advances in Social Sciences and Management ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΤΙΤΛΟ:

 ΄΄When Art and the Humanities Enter a Hospital to Prevent and Control Infections: Innovative Perspectives from Nursing, Information Science and Public Health During COVID-19΄΄

Dr. Eleni Semertzidou

Τετάρτη 12 Φεβρουαρίου 2025

ΘΕΡΜΕΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ ΣΤΟ ΓΡΑΦΕΙΟ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗΣ ΤΗΣ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗΣ ΤΗΣ ΝΟΣΗΛΕΥΤΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΠΓΝΘ ΑΧΕΠΑ

 Από την Εισήγησή μου, σήμερα, στο πλαίσιο του 7ου κύκλου μαθημάτων του προγράμματος προσανατολισμού για τους Νεοεισερχόμενους Υπαλλήλους του Νοσοκομείου ΑΧΕΠΑ.


«Ο ρόλος μιας Νοσοκομειακής Βιβλιοθήκης και του Κλινικού Βιβλιοθηκονόμου στο χτίσιμο μιας τεκμηριωμένης, ερευνητικά, Νοσηλευτικής κουλτούρας»

..με πινελιές και από τεχνητή Νοημοσύνη στον χώρο των βιβλιοθηκών!!






Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου 2025

Πέμπτη 6 Φεβρουαρίου 2025

Η φυσικοθεραπεύτρια του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου θεσσαλονίκης ΑΧΕΠΑ, Δήμητρα Σδράβου, αναφέρει..

 Την έψαξα και την βρήκα στους λαβυρινθωδεις διαδρόμους του βιβλιοστασιου του Νοσοκομείου μας (ΑΧΕΠΑ)! Σε έναν όμορφο, ζεστό χώρο που έχει το άρωμα και την αύρα της βιβλιοθηκονόμου μας, Ελένης Σεμερτζίδου. Ακούραστη, δημιουργική, ανήσυχη, καλλιτεχνική φύση και πρωτίστως μια πολύτιμη συνάδελφος και φίλη, η Ελένη μας. Στην καρδιά του βιβλιοστασιου, όπως το διαμόρφωσε, με μεράκι, κόπο και φαντασία, θα φιλοξενούνται από δω και στο εξής οι κοινές μας δράσεις.. Η Ελένη Σεμερτζίδου, με την επιστημοσύνη της, θα ηγείται και θα αγκαλιάζει δράσεις επιστημονικές, καλλιτεχνικές.. Μπράβο Ελένη! Πάντα να μας οδηγείς, να μας εμπνέεις και να μας ενώνεις, κάτω από την σκέπη των ωραίων πραγμάτων που φιλοτεχνεί το μυαλό σου και κυρίως η καρδιά σου!


Δήμητρα Σδράβου

Φυσικοθεραπεύτρια ΠΓΝΘ ΑΧΕΠΑ







Τετάρτη 8 Ιανουαρίου 2025

«Η μάχη που λέγεται Ζωή» Γράφει η Ελένη Σεμερτζίδου //

 (Κείμενο κατά την παρουσίαση της ποιητικής συλλογής Σταλακτίτες φωτο-γραφής της Ευαγ. Ι. Δαμουλή, στην Εταιρεία Λογοτεχνών Βόρειας Ελλάδας στη Θεσσαλονίκη στις 29 Μαίου 2024).

[Περιοδικό Fractal Η ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ]





Πέμπτη 21 Νοεμβρίου 2024

Ελένη Σεμερτζίδου, Ένας θαυμαστός, καινούριος κόσμος (θεατρικό έργο), Θεσσαλονίκη 2024 της ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ ΔΑΜΟΥΛΗ - ΦΙΛΙΑ

Ελένη Σεμερτζίδου, Ένας θαυμαστός, καινούριος κόσμος (θεατρικό έργο), Θεσσαλονίκη 2024 της ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΣ ΔΑΜΟΥΛΗ - ΦΙΛΙΑ  


Η Ελένη Σεμερτζίδου, διανοούμενη και πολυγραφότατη συγγραφέας,με 19 βιβλία (μυθιστόρημα, θεατρικό, ποίημα), στο πρόσφατο θεατρικό της έργο, καταπιάνεται με τον δύσκολο ρόλο ενός επαρχιακού εφημέριου σ’ ένα αγγλικό χωριό και εμβαθύνει στο ρόλο της ιεροσύνης (θυμίζοντάς μας τον μεγάλο Μπερνανός).

To εξώφυλλο του 17ου θεατρικού της έργου είναι χαρακτηριστικό της θεματολογίας του: ένας ιερέας που διαβάζει απερίσπαστος προσευχές σ ’ ένα ομιχλώδες φόντο. Από κάτω οι αγρότες ενός χωριού έχουν επαναστατήσει και απειλούν με τις αξίνες τους.

Δυο διαφορετικοί, ασύμμετροι, κόσμοι: ο ένας η Εκκλησία  και οι εκπρόσωποι της ως εξουσία και από κάτω ο λαός σε πλήρη σύγχυση, θυμωμένος, απειλητικός προς την εξουσία και την αδιαφορία της, ζητάει απαντήσεις.

Η δραματουργός  εργαζόμενη ως υπεύθυνη της ιατρικής Βιβλιοθήκης  και αγωνιζόμενη για τα δικαιώματα του κλάδου της, στο Πανεπιστημιακό Γενικό Νοσοκομείο ΑΧΕΠΑ, το δεύτερο μεγαλύτερο της Θεσσαλονίκης και ένα από τα μεγαλύτερα της χώρας,  ζει τον παλμό, τις ανάγκες της κοινωνίας από πολύ κοντά και σε υπερθετικό βαθμό και της δίνεται η ευκαιρία να αφουγκραστεί, να στοχαστεί, να φιλοσοφήσει για τον Άνθρωπο  και τις αληθινές ανάγκες του, για την  ύπαρξη, για την αρρώστια του σώματος και της ψυχής, για το αθόρυβο γλίστρημα από τη ζωή στο θάνατο μέσα σε ανθρώπινα χέρια. Αυτό το Νοσοκομείο είναι ο καμβάς για να στήσει κάθε θεατρικό της έργο. Αυτό εν δυνάμει μπορεί να είναι η μήτρα κάθε νέου έργου, αυτό την τροφοδοτεί με πρόσωπα και καταστάσεις όλων των κοινωνικών τάξεων. Από εκεί ορμώμενη, συγκινημένη, εμπνέεται και δημιουργεί τα θεατρικά της έργα, όπως τον Θαυμαστό καινούργιο κόσμο,1 παρακολουθώντας τις εξελίξεις της επιστήμης. Για να δούμε όμως πόσο καινούριος και πόσο θαυμαστός είναι ο κόσμος του έργου της.

Τα πρόσωπα του έργου ανήκουν σε δυο διαφορετικούς κόσμους: Από τη μια η Εξουσία την οποία εκπροσωπούν ο ιερέας, ο κοινοτάρχης, η Άντα Χώκινς. Aπό την άλλη, βρίσκονται ο μισόκουφος νεωκόρος Ααρών, η καθαρίστρια Χάννα και οι εξοργισμένοι χωρικοί του χωριού.

 H αλήθεια βρίσκεται στο στόμα των αγράμματων, πρακτικών ανθρώπων, των χειρωνακτών, των αυθεντικών, όπως ο νεωκόρος που σε μια κουβέντα του περικλείει τη φιλοσοφία του. Λέει από την α΄ πράξη ότι «φαρμάκι έγινε ο Θεός! Και οι διψασμένοι, αναψυκτικό ζητάνε!»2 και παραδέχεται ότι «πίστη δεν του ‘χει μείνει»3, παρά τη δουλειά που κάνει φροντίζοντας τον οίκο του Θεού. Οι άνθρωποι θα έπρεπε να έχουν βοήθεια  στα προβλήματά τους    από την πηγή ,από την Εκκλησία και τους εκπροσώπους της και όχι να αναζητούν λύσεις σε κάθε είδους ψευδαισθήσεις…

Αν δεν δουλέψει σκληρά όπως η Χάννα που σφουγγαρίζει συνέχεια, δεν θα φάει. Συμβολική, και μεταφυσική ταυτόχρονα  είναι η παρουσία στην άδεια εκκλησία μιας γριούλας που του ζητιανεύει ζάχαρη και αλεύρι να ταΐσει τα τρία εγγόνια της.

Το ποίμνιο πεινάει και η Εκκλησία ασχολείται με ευχολόγια, προσευχές, θεωρίες άλλης εποχής και δεν περνάει στην πράξη  για να βοηθήσει τον λαό. Ο εφημέριος έπρεπε να είναι μπροστάρης, όπως ο ήρωας, παππά Φώτης, στο Ο Χριστός ξανασταυρώνεται του Ν. Καζαντζάκη,4 στην επίλυση των προβλημάτων των ανθρώπων που έχουν ανάγκη, αντί να αποσύρεται και ν’ απομονώνεται αναμένοντας το θαύμα. Καμία σημασία δεν έχει για τους χωρικούς η έλευση του συμπατριώτη τους αδελφού Φραγκίσκου, παρά μόνο να τους εξοργίζει με την ασυνέπειά του και την επιλογή ενός τρόπου ζωής μοναχικού και ακατανόητου γι’ αυτούς που αγωνίζονται καθημερινά για να επιβιώσουν από τις καταστροφές μέσα στον κόσμο.

Ο μοναχός Φραγκίσκος είναι τόσο αδύναμος, προβληματισμένος βαθιά μέσα του για την επιλογή του μοναχισμού, ενώ προσπαθεί να φανεί διαφορετικός από τον υπόλοιπο κόσμο του χωριού που άφησε πίσω του.

Η θέση αυτή της συγγραφέως θυμίζει εκείνη του Ν. Καζαντζάκη κατά παραμονή του στο Άγιον Όρος, με τον φίλο του Άγγελο Σικελιανό κατά τον  Μεσοπόλεμο. Στον Άθωνα ο Καζαντζάκης αφηγείται ότι  είδε τον Χριστό ρακένδυτο, ζητιάνο στην όψη πολλών μοναχών, κυρίως γυρολόγων του Μεσοπολέμου και του ζητούσε βοήθεια.5 Κατάλαβε ότι ο Χριστός βρίσκεται στους πένητες, στους άστεγους, στους ζητιάνους, στους παρατημένους μοναχούς και ζητάει μέσω αυτών να  σωθεί.6 Ο  Καζαντζάκης γράφει στην Αναφορά στον Γκρέκο: «ο κόσμος μας είναι το μοναστήρι μας και ο πραγματικός μοναχός αυτός που ζει με τους ανθρώπους και συνεργάζεται με το Θεό […] Ο Θεός  δεν κάθεται σε θρόνο  πάνω από τα σύννεφα ,αγωνίζεται στη γη μαζί μας».7 Οι έχοντες την εξουσία, και προπάντων  τη γνώση, πρέπει να σώσουν τον Άνθρωπο που έχει ανάγκη, αυτοί θα έπρεπε να είναι οι ταγοί της κοινωνίας.

Η Ελένη Σεμερτζίδου είναι «ασυμβίβαστη» πνευματικά, όπως τουλάχιστον δείχνουν τα έργα της και στηλιτεύει την απανθρωπιά όπου την συναντάει, γιατί στην ουσία είναι η ανηθικότητα η ίδια.

Φαίνεται να συναντάει την απανθρωπιά  στο δρόμο, στα Νοσοκομεία, στους αγρότες που έκλεισαν τους δρόμους φωνάζοντας για τα σπαρτά τους, ζητώντας λύση.

Η σημερινή κοινωνία έχει ανάγκη έμπρακτης αγιότητας, έμπρακτης βοήθειας. Το συναίσθημα του ιερέα πρέπει να συντροφεύει τη λογική του Ααρών και της Χάννα, δηλαδή να συνεργάζεται με αυτούς. Πάνω στην απόγνωσή  του ο λαός που έμαθε να πιστεύει στη θεϊκή βοήθεια περιμένει από την εκκλησία, βοήθεια και λύση στα προβλήματά του.

Ο κοινοτάρχης από τη θέση των μορφωμένων, πιστεύει ότι ο Θεός πέθανε, τον αμφισβητεί, γι’ αυτό δεν είναι παρών στα προβλήματα των ανθρώπων. Όμως ο αβάς τον αποστομώνει λέγοντάς του ότι ο «Θεός δεν είναι ούτε αφέντης, ούτε υπηρέτης».8 Όπως είπε και ο Ν. Καζαντζάκης στην Ασκητική και στην Αναφορά στον Γκρέκο: «Εξανθρωπίζουμε συχνά το Θεό αντί να θεοποιούμε τον άνθρωπο».9 Εδώ έχουμε ένα θεολογικό αφορισμό που συνίσταται στο να πλησιάσει τις δίδυμες έννοιες της  «κατάβασης» και της «ανάβασης» διατυπωμένες από τον Θεσσαλονικέα Άγιο Γρηγόριο τον Παλαμά10 που μέχρι τις μέρες μας σημαίνουν «την ταπείνωση του Θεού μέχρι να φτάσει τον άνθρωπο»11 αίροντας  την αμαρτία του, τα λάθη του  και «τη μεταγενέστερη ανάβαση του ανθρώπου προς το Θεό».12 Ο άνθρωπος   θα πέσει  από τα πάθη του, θα σηκωθεί έως ότου να ορίζει τον εαυτό του, να είναι ο αφέντης του. Τότε θα προσεγγίσει την αληθινή φύση του ,όπως υποστήριζε και ο άλλος Θεσσαλονικιός ο Νικόλαος Καβάσιλας, τον 14ο αιώνα.13

Η Σεμερτζίδου, όπως και οι ήρωες του έργου της, υποστηρίζει σύμφωνα με τις σπουδές της ,τα ανθρωπιστικά ιδεώδη, γι’ αυτό δεν μπορεί να είναι τίποτα άλλο από προβληματισμένη, ανυπότακτη, αδιάλλακτη, απελπισμένη σ ‘ένα υποτιθέμενο «Θαυμαστό, καινούριο κόσμο» που είναι  πάνω απ’ όλα τραγικός.

Οι απλοί χωρικοί θέλουν την εκκλησία και τους εκπροσώπους της αρωγούς τους. Να οργανώνουν γεύματα αγάπης σε όσους έχουν ανάγκη, να αγωνίζονται δίπλα τους, να υπερβαίνουν το εγώ τους όπως ο  Προμηθέας.

Ο λαός θέλει τους πολιτικούς να προβλέπουν τις θεομηνίες και να έχουν φροντίσει, να τους προστατέψουν από τις καταστροφές: πλημμύρες, πυρκαγιές κ.ο.κ.

Δύο κόσμοι συγκρούονται στο θεατρικό έργο της Ελένης Σεμερτζίδου: Ο λαός και η εκκλησιαστική και πολιτική εξουσία .

Αυτοί είναι «οι θιασώτες του ψεύδους».14 Η σημερινή εκκλησία  για να επιβιώσει χρειάζεται να στέκεται και να υποστηρίζει το ποίμνιό της. Οι χωρικοί ψάχνοντας τον αβά   τους λένε: «Εμείς δεν ζητήσαμε προσευχές. Ζητήσαμε ψωμί κι ένα κεραμίδι».15 Ο λαός ζητάει λύση στα προβλήματα που τον μαστίζουν όλο και περισσότερο. Δεν χρειάζεται «φτηνούς  πολιτικάντηδες» και δήθεν μορφωμένους με κούφια λόγια. Η σημερινή κοινωνία χρειάζεται αγάπη και στήριξη στον άνθρωπο. Η Χάννα μια αμόρφωτη, φτωχή καθαρίστρια  έχει μια σπάνια σοφία λέγοντας ότι η αγάπη είναι η λύση για το καθετί. Αυτή είναι η ουσία της χριστιανικής διδασκαλίας. Αυτή  έχει την δύναμη να αλλάξει τον κόσμο.

Το θέατρο που γράφει η Σεμερτζίδου αποβλέπει στην αφύπνιση  του αναγνώστη-θεατή.

Ο κόσμος που έρχεται  προκαλεί απορία και τρόμο  στην αφηγήτρια-συγγραφέα. Τρομοκρατείται στην θέα αυτού του δήθεν «θαυμαστού κόσμου» λόγω των πολλαπλών ευκολιών που παρέχει, αλλά τελείως άψυχου, απόμακρου, παγερού, και αδιάφορου για την ανθρώπινη υπόσταση, απάνθρωπου. Η Ελένη Σεμερτζίδου παραμένει ευαίσθητα σκεπτόμενη  για  την ουσία της ζωής αυτής καθαυτής, επιστημονικά και ηθικά.

 

ΥΠΟΣΗΜΕΙΩΣΕΙΣ

  1. Ελένης Σεμερτζίδου, Ένας θαυμαστός καινούριος κόσμος, (θεατρικό έργο), Θεσσαλονίκη 2024.
  2. Ό.π., σ. 7.
  3. Ό.π., σ.8.
  4. Νίκος Καζαντζάκης, Ο Χριστός ξανασταυρώνεται, Διόπτρα, Αθήνα 2023.
  5. Ευαγγελία Δαμουλή – Φίλια, Μεθώντας μ’ ένα κρασί αγιονορείτικο…(Η εμπειρία του ταξιδιού στο Άγιο Όρος στην Ν. Ελληνική Λογοτεχνία από τα τέλη του 19ου αιώνα έως τις μέρες μας), Γρηγόρης, Αθήνα 2017, σ. 161-158.
  6. Νίκος Καζαντζάκης, Αναφορά στον Γκρέκο, Ελένη Καζαντζάκη, Αθήνα 1961, σ. 250 .
  7. Ό.π. σ. 301-302.
  8. Ελένη Σεμερτζίδου, Ένας θαυμαστός, καινούριος κόσμος, ό.π., σ.16.
  9. Νίκος Καζαντζάκης, Ασκητική, Ελένη Καζαντζάκη, Αθήνα 1971, σ.87.
  10. Ηλίας Σιμόπουλος, Επαφές και προσεγγίσεις, Θουκιδίδης, Αθήνα 1981, σ. 49.
  11. Ό.π.
  12. Ό.π. και, επίσης, Ελένη Ι. Σκούρα, Νίκος Καζαντζάκης, Georges Bernanos, η πορεία προς τη θέωση, Αθήνα 1990, σ. 62.

13 Νίκος Καζαντζάκης, Ο τελευταίος πειρασμός, Ελένη Καζαντζάκη, Αθήνα 1978, σ. 10-11.

  1. Ελένη Σεμερτζίδου, Ενας θαυμαστός καινούριος, ό.π. σ. 24.

15 Ό.π., σ. 28.

 


Δρ. Ελένη Σεμερτζίδου
Υπεύθυνη Ιατρικής Βιβλιοθήκης ΠΓΝΘ ΑΧΕΠΑ